Материјални услови у просторијама за задржавање ПУ Пирот су у извесној мери унапређени, тако што је обезбеђен адекватан доток свежег ваздуха и појачано вештачко осветљење. Такође, у циљу пуне имплементацију препорука које се односе на покривеност просторија за задржавање видео надзором, а које захтевају додатна финансијска улагања, ПУ Пирот се обратила локалној самоуправи.

Заштитник грађана је, обављајући послове Националног механизма за превенцију тортуре (НПМ), након редовне посете Полицијске управе Пирот у јуну 2015. године, сачинио Извештај о посети са 14 препорука и упутио их овој управи и надлежном министарству.

Attachments:

Извештај о посети ПУ Пирот

Одговор органа о поступању

Филијала Републичког фонда за здравствено осигурање за град Београд поступила је по препорукама Заштитника грађана да се деци незапослене и социјално угрожене  држављанке Р. Србије омогући оверавање здравствених књижица.

Заштитник грађана је у мају 2015. године утврдио да је Филијала Републичког фонда за здравствено осигурање за град Београд, због спора са надлежним органом Републике Црне Горе, одбила да изда и овери здравствене исправе деци, држављанима Републике Србије. Том приликом Заштитник грађана је наложио овом органу да до окончања спора са надлежним органима Републике Црне Горе, без одлагања изда и овери здравствене исправе деци.

Attachments:

Одговор органа о поступању

Заштитник грађана Саша Јанковић писао је шефу мисије ЕУЛЕКС-а Габриелу Меучиjу изражавајући забринутост због дужине притвора за политичког лидера са Косова и Метохије Оливера Ивановића, који је због тога ступио у штрајк глађу.

„Разумео сам да је одлуком судија ЕУЛЕКС-а, притвор продужен до 6. октобра 2015. године, што ће од 2014. године, када је Ивановић ухапшен, трајати 22 месеца“, наводи се у Јанковићевом писму. „Очекујем да ће се у интересу правде, као и у интересу ауторитета међународних организација, њихових правосудних институција и поверења грађана у њихов рад, а пре свега у циљу поштовања права самог Оливера Ивановића као грађанина, за ову забрињавајућу ситуацију наћи одговарајуће решење“, каже се у писму.

Заштитник грађана, Уставом и законима овлашћен да се посебно бави правима лица лишених слободе, више пута је у годишњим извештајима указивао да и органи Републике Србије меру притвора често олако изричу и да притвор траје неосновано дуго.  „Околности које прате извршење мере притвора, повреде претпоставке невиности притвореника, као и услови извршења те мере, у великом броју случајева представљају својеврсну казну пре осуде“, наводио је Јанковић у годишњим извештајима о раду институција Републике Србије. Заштитник грађана, међутим, није овлашћен да спроводи поступке контроле рада судова и утврђује незаконитости и неправилности у конкретним случајевима.

Attachments:

Писмо Заштитника грађана

Поступајући по препорукама Заштитника грађана Полицијска управа (ПУ) Прокупље свим задржаним лицима уручује писано обавештење о правима задржаних лица и омогућава им да изврше увид у записник о задржавању. Медицинска документација о прегледу задржаних лица више се не улаже у предмете о задржавању, а у циљу објективног сагледавања и правилне оцене оправданости употребе средстава принуде, прибављају се писане изјаве лица над којим је употребљено средство принуде у вези са околностима употребе средстава принуде и настанка евентуалних повреда.

ПУ Прокупље је у извесној мери унапредила материјалне услове у просторијама за задржавање, тако што је појачано вештачко осветљење и побољшана хигијена у овим просторијама. Такође, у циљу предузимања даљих активности за потпуну имплементацију препорука, које захтевају већа финансијска средства, ПУ Прокупље је упутила дописе Дирекцији полиције и Сектору финансија, људских ресурса и заједничких послова – Управи за заједничке послове. Просторија у ПС Куршумлија, за коју је у Извештају о посети констатовано да је потпуно неусловна, избачена је из употребе, а задржавање лица се спроводи у другим полицијским станицама у саставу ПУ Прокупље.

Заштитник грађана је, обављајући послове Националног механизма за превенцију тортуре (НПМ), након редовне посете Полицијске управе Прокупље у јуну 2015. године, сачинио Извештај о посети са 13 препорука и упутио их овој управи и надлежном министарству.

Attachments:

Извештај о посети ПУ Прокупље

Одговор органа о поступању

У образложењу иницијативе је наведено да предложени Закон није у складу са Уставом и  међународним уговорима, да при његовом доношењу није поштована прописана процедура и да не уређује положај независних и самосталних државних органа на одговарајући начин.

Институције, потписнице иницијативе, посебно истичу да Закон руши Уставом и законима утврђену независност одређених државних органа, неопходну за остваривање виталних права и интереса грађана. Укидање њихове независности, како је наведено,  неће дати никакве позитивне резултате нити допринети сврси закона који се доноси.

Attachments:

Иницијатива