a

Опширније...Увешћу за сада један дан у месецу, по потреби и чешће, Дан заштитника грађана, када ћу директно разговарати са грађанима о њиховим проблемима. Правници у пријемној служби Заштитника грађана примају грађане сваки дан, али они понекад желе да виде и руководиоца институције и њему да представе своје проблеме.

Пише: Катарина Живановић

Директан контакт грађана и омбудсмана може само ојачати поверење у ову институцију, што ми је и један од зацртаних циљева, каже за Данас новоизабрани заштитник грађана Зоран Пашалић, упитан да појасни изјаву дату нашем листу да ће врата заштитника грађана "од сада бити отворена свим грађанима". Он није желео да се осврће на рад бившег омбудсмана Саше Јанковића, наводећи да ће у свом будућем раду увести јасне критеријуме као "одбрану од политике".

* И даље остаје мистерија како је дошло до тога да ви будете кандидат СНС за заштитника грађана. Испуњавате законске услове, али их испуњавају и други бројни адвокати и судије. Зашто је СНС предложила баш Вас? Како је дошло до контакта и договора између вас?

- Моју кандидатуру за функцију заштитника грађана и процедуру која је потом уследила, не бих назвао мистериозним, већ напротив, јавним и транспарентним чином, који је у потпуности извршен у складу са законском регулативом. Одлуку да прихватим кандидатуру нисам лако донео, свестан, пре свега одговорности коју са собом носи. Разговарао сам са више чланова владајуће коалиције која ме је предложила, СНС, СПС, СДПС, ЈС, ПУПС, ПС, СПО, ПСС и СВМ, који су сматрали да одговарам овој функцији. Предложен сам на скупштинском Одбору, а потом сам изгласан на пленуму Народне скупштине од стране 142 посланика.

Почаствован сам што сам управо ја изабран од стране већине посланика и верујем да је за овакву одлуку посланика одлучујућа била моја радна каријера, на коју сам изузетно поносан, посебно на функцију председника Удружења судија прекршајних судова. Сложићу се са вама да међу мојим колегама има изврсних стручњака, али расправу ко је бољи експерт међу нама, скоро 3.000 судија и неколико хиљада адвоката сматрам, и то не само у овом случају, излишном.

Опширније...

Опширније...

Извор: Б92

Након јучерашње трагедије испред Центра за социјални рад у Раковици, још једног злочина у низу, поставља се питање одговорности.

Заменица заштитника грађана за родну равноправност и права детета Гордана Стевановић у Кажипрсту је говорила управо о овој теми и о низу институција које су у ланцу одговорности.

"Здравствени систем, центри за социјални рад, МУП, Тужилаштво, правосудни систем, свако има своје надлежности и задатке када добију податке да неко трпи насиље", рекла је она.

Према извештају заштитника грађана из 2016. поводом 14 случајева убистава жена, омбудсман је спровео поступке контроле и у чак 12 утврдио пропусте у раду надлежних органа и служби.

Утврђено је, између осталог, да се насиље квалификује као породични проблеми и брачни сукоби па се не испитује, да се мере у случају пријаве насиља у породици и партнерским односима не предузимају или се то чини на неодговарајући начин и неблаговремено. Утврђено је и да полиција, центри за социјални рад и здравствене установе не размењују информације, од којих су неке виталне за заштиту жртве, не проверава се увек да ли пријављени за насиље има оружје, жртва се упућује да сама води поступке.

Заштитник грађана је том приликом упутио 45 системских препорука за њихово отклањање Министарству унутрашњих послова, Министарству за рад, Министарству здравља и Покрајинском секретаријату за социјалну политику, демографију и равноправност полова. Ипак, на упућене препоруке нису одговорили сви, каже Стевановићева.

"Ми смо организовали састанак и позвали све њих, где смо говорили шта смо уочили у њиховом раду. То су системске препоруке и нешто не може да се промени за 15 дана, али смо се договорили да нас обавештавају о томе шта су урадили. Добили смо информације од Министарства здравља и Министарства рада. Од МУП-а нисмо добили повратне информације", рекла је она.

Једна од препорука је била и надзор у центрима за социјални рад, како би се утврдили пропусти.

"Код свих институција слични пропусти, наша жеља је била да покажемо управо који су то пропусти били. Када дође жртва насиља, ако они то не препознају као насиље, ако га минимизирају, неће бити предузето оно што треба", додала је она. Додаје да прву грешку прави "први службеник", ако не препозна насиље.

"Један систем треба да обавештава други систем. Ако се тачно зна у систему шта ко ради, зар није природно да размењују информације", рекла је она.

Снимак интервјуа, који је водила Сузана Трнинић, можете погледати овде

Поводом недавног убиства у Центру за социјални рад, о насиљу над женама говоре Наташа Јовић, помоћница генералног секретара стручне службе Заштитника грађана,  и Тања Игњатовић из Аутономног женског центра. Разговор, који је је водила Светлана Лукић, можете погледате овде

ИНТЕРВЈУ НЕДЕЉЕ - Милош Јанковић в. д. заштитника грађана
Разговарале Биљана Бојић и Катарина Благовић
Kurir, 18. јун 2017. године, страна 6


Редари на митингу нису овлашћени да примењују физичку силу над грађанима. Уверен сам да у Србији постоји јасна свест да нико никога не сме да бије, а то се односи и на насиље према политичким неистомишљеницима

Милош Јанковић, в. д. заштитника грађана, каже да му та функција, коју је преузео у фебруару, неће бити одскочна даска за улазак у политику, као његовом претходнику Саши Јанковићу, с којим је у Канцеларији омбудсмана сарађивао од 2008. Очекује добру комуникацију с будућим премијером Аном Бмабић и објашњава зашто није остварио сарадњу с њеним претходником Александром Вучићем нити присуствовао полагању његове пиедседничке заклетве. Упозорава да редари на протестима нису овлашћени да примењују силу над грађанима, да се налогодавци и извршитељи рушења објеката у Савамали морају открити...

Јесте ли разочарани што Скупштина три године није разматрала извештаје заштитника грађана?
- Није овде у питању разочарање. Реч је о томе да Скупштина треба да разматра годишње извештаје заштитника грађана зато што је то тако прописано. Та обавеза проистиче из Закона о Народној скупштини, као и њеног Пословника о раду. Имајући у виду да је највише представничко тело и носилац уставотворне и законодавне власти, као пример осталима, она мора да поступа законито и правилно. Скупштина не сме да представља место где се крше прописи.

Како је дошло до тога да парламент крши прописе?
- Очигледно да постоји неспремност да се пред очима јавности, расправом о извештајима заштитника, оствари утврђена контролна функција Скупштине, која је дужна да надзире законитост рада Владе и органа државне управе, као и да прати поштовање остваривања људских права.
Да ли је посао заштитника грађана у ствари рударски, пошто „против себе" имате практично целу владајућу коалицију?
- Мислим да је настали проблем, који заиста отпжава наш рад, у великој мери резултат неразумевања мандата заштитника грађана. Такође, томе су допринеле и бесмислене инсинуације да његови налази представљају пуку критику уперену против власти. У том контексту индикативно је често упућивано, реторичко питање „зашто је заштитник грађана толико критичан према органима власти кад има добру плату". Дакле, замера му се што ради свој посао. Упркос томе, заштитник мора да истраје у остваривању своје надлежности. Дужан је да настави да бескомпромисно указује на недостатке у раду органа јавне власти са циљем унапређења њеног будућег поступања, и то кад је лоша, да више не буде лоша, а кад је добра, да буде још боља!
Да ли ће и вама, као и вашем претходмкуСаши Јанковићу, ова фиинкдја бити одскочна даска за бављење политиком?
Не.
Како видите његову одлуку да уђе у политику?
- Поносан сам на значајне резултате сарадње коју смо остварили. Можда је најбољи показатељ то да и данас, кад он више није заштитник, та институција и даље функрионише у пуном кападтету. Одлука да уђе у политику је његова, али сматрам да су томе у великој мери допринеле околности у којима се нашао.

Каква је била сарадња са Вучићем у време кад је он био премијер, а ви сте преузели дужност заштитника грађана?
- Није остварена, мислим да није било ни времена за то.

Какву сарадњу очекујете с Аном Брнабић?
- Очекујем успешну сарадњу.

Нови председник државе је на Андрићевом венцу непуне три седмице. Како оцењујете почетак његовог председниковања?
- Заштитник није надлежан да оцењује рад председника. Прописи налажу да треба да сарађују.

Какву заштиту грађани могу да очекују након што је председник практично оправдао батинање обезбеђења СНС на скупу одржаном у дану кад је полагао заклетву?
- У вези с дешавањима тог дана, наглашавам да су организатори јавних скупова дужни да ангажују редарску службу како би обезбедили окупљање грађана и то на начин којим би се предупредило било какво насиље или недолично понашање. Међутим, та лица нису овлашћена да примењују физичку силу над грађанима. То је надлежност полиције, која је дужна да примени своја овлашћења у законом прописаним случајевима, између осталог у случају нарушавања јавног реда и мира. Скренуо бих пажњу да полиција не сме да буде неми посматрач дешавања, нарочито ако се пред њеним очима примењује насиље над грађанима.

Показује ли се тиме да шеф државе не познаје законе сопствене земље (законе о полицији, јавном окупљању...) и(ли) да их чак крши подржавајући извршиоце?
- Заштитник није надлежан да даје такве оцене. Указао бих да је у нашем друштву присутна пракса да проблеме умножавамо, а сукобе распирујемо уместо да покушавамо да их решавамо и смирујемо антагонизме.

Чему грађани да се надају кад председник државе маше фотографијом пребијеног учесника контрамитинга на којем је он наводно у припитом стању, а у ствари је то слика из представе? Уосталом, све и да је пијанац, да ли тиме шаље поруку да је у реду да се такви људи туку?
- Уверен сам да у Србији постоји јасна свест да нико никога не сме да бије. То се односи и на насиље према политичким неистомишљеницима. Мислим да у промоцији оваквог става посебну обавезу имају државни фиункционери, јавне личности, медији и сви они који су у ситуацији да дају одређени допринос.

 На ком нивоу је заштита грађана у Србији кад министар полиције Небојша Стефановић без пресуде и било каквог поступка означи председника „Адрија медија групе“ Александра Родића као криминалца и рекеташа?
- Заштитник је у протеклим годинама надлежним органима упутио велики број препорука да у изјавама за јавност не повређују претпоставку невиности, односно да појединце или групе не означавају као извршиоце кривичних дела ако то није утврђено на начин како је предвиђено Уставом Србије, међународним конвенцијама, пресудама Европског суда за људска права и бројним домаћим кривичноправним и другим прописима. Нико не сме да се означи кривим ако то није утврђено правоснажном судском одлуком. Скренуо бих пажњу на то да повреду претпоставке невиности одређеног лица не оправдава чак ни околност да је накнадно правоснажно утврђена његова кривица.

Зашто полиција и тужилаштво седе скрштених руку кад осуђеник Сретен Јоцић из Забеле најављује у недељнику Вучићевог кума да се спрема убиство Александра Родића?
- Недопустива је еуфорија јавне деструкције, која иде и до најава убистава. Наше друштво треба да направи избор хоће ли се бавити хајкама, разрачунавањем и претњама или будућношћу и оним што чини бољитак за грађане. Поражавајуће је што може бити кратак пут од оног што је најављено на насловној страни таблоида до вести у црној хроници истих новина.

НИСАМ БИО НА ПОЛАГАЊУ ЗАКЛЕТВЕ
Јесте ли били на полагању заклетве Вучића?

- Нисам, јер сам био на раније договореном службеном путу. Позив ми је стигао тек неколико сати пре полетања авиона, кад је било касно за било какву промену. Сматрам да заштитник грађана, као и представници свих других државних органа треба да присуствују тако значајним догађајима. Надам се будућој бољој организацији и међусобном уважавању институција.

О Савамали
МОРАЈУ СЕ ОТКРИТИ НАЛОГОДАВЦИ РУШЕЊА
Верујете ли да ће икад бити откривени налогодавци и извршитељи рушења у Савамали?
- За Србију је веома важно да буду откривени непосредни извршиоци рушења у Савамали, организатори и налогодавци, они који су полицији наложили да ништа не чини, као и одговорни полицијски стужбеници који су тада дежурним полицајцима дали налог да не поступају по позивима грађана. Још је важније утврдити ко је одговоран што се о томе ћути више од годину дана, односно што није познато шта су надлежни органи - полиција и тужилаштво - чинили тим поводом.

Проблеми
ГРАЂАНИ СЕ ЖАЛЕ НА ЛОШУ УПРАВУ
Шта сте навели у извештајима као највеће проблеме?
- Наглашено је да је стање права грађана и даље обележено неповољном економском ситуацијом и недостатком правне сигурности. Најављене и спроведене активности органа власти на унапређењу општег стања још увек нису довеле до жељених резултата. У прилог томе је чињеница да се заштитнику највећи број грађана обраћа поводом кршења социјалних и економских права. Осим тога, трећина свих обраћања односи се на тзв. лошу управу, пре свега неблаговремен рад администрације, немаран однос према послу и очигледно погрешну примену права.

Страна 2 од 49